Startseite  /  EAT
Säule · Kalorienverbrauch & TDEE

EAT, der Kalorienverbrauch durch Training erklärt. Der einzige Posten des TDEE, den du bewusst erhöhen kannst, und der, den Wearables am schlechtesten messen.

Wie viele Kalorien dein Sport dich wirklich kostet, warum deine Uhr dich anlügt, und wie Lean das EAT aus deiner getrackten Einheit modelliert, nicht aus einem generischen Durchschnitt.

Das Lean-Team · 11 Min. Lesezeit · Aktualisiert am 26. Mai 2026
Im App Store laden Verfügbar bei Google Play Kostenloser Download
Das EAT (Exercise Activity Thermogenesis) ist der Teil deines TDEE, der den während deiner geplanten Trainingseinheiten verbrannten Kalorien entspricht. Es ist der sichtbarste Posten, aber auch der am schlechtesten gemessene: Verbraucher-Wearables irren sich beim Trainingsverbrauch im Schnitt um 27 bis 93 % (Stanford, 2017). Und es ist für die meisten Menschen auch der kleinste Posten, rund 5 bis 15 % des TDEE bei einem normal Aktiven, gegenüber 60 bis 70 % für den BMR.
Schnelle Antwort

Das EAT ist der Kalorienverbrauch deiner Trainingseinheiten. Er hängt von vier Dingen ab: der tatsächlichen BelastungsdauerNicht die im Studio verbrachte Zeit, die echte Zeit der Muskelkontraktion., der Intensität (gemessen in MET, Metabolic Equivalent of Task), deiner Körpermasse und deiner Bewegungsökonomie (ein trainierter Läufer verbrennt bei gleichem Tempo weniger als ein Anfänger). Wearables überschätzen das EAT, weil sie die Pausen als Belastung zählen. Lean modelliert das EAT aus validierten MET-Tabellen und deinem auf echtem Körperfett personalisierten BMR, ohne Wearable-Bias.

01 · Definition

EAT, das E im täglichen Kalorienpuzzle

Dein Körper verbrennt ständig Kalorien, selbst unbewegt. Die Summe dieses gesamten Verbrauchs über 24 Stunden heißt TDEE (Total Daily Energy Expenditure). Er zerfällt in vier klar getrennte Bausteine, jeder mit eigener Physiologie und eigener Berechnungsmethode. Das EAT ist einer davon.

TDEE = BMR + NEAT + EAT + TEF
Die kanonische Gleichung. BMR = Grundumsatz. NEAT = Aktivität außerhalb des Sports. EAT = geplante Trainingseinheiten. TEF = Verdauung der Nahrung.

Das EAT ist genau der Teil, der mit geplantem Training zusammenhängt: eine Krafttrainingseinheit, ein Lauf, eine Stunde Tennis, Radfahren, Yoga. Was aus dem unwillkürlichen Alltag herausfällt und sich von der Ruhe abhebt. Alles, was du zusätzlich zum unbedingt Nötigen des Tages bewegst, landet hier.

Der Unterschied zum NEAT ist klar: zur U-Bahn gehen, eine Treppe steigen, am Schreibtisch stehen, das ist kein EAT, das ist NEAT. Das EAT beginnt, wenn du bewusst entscheidest „ich mache Sport“ und dafür einen Termin in deinen Kalender setzt. Diese Unterscheidung macht das EAT mental leicht zu motivieren und zugleich schwer korrekt zu messen.

02 · Physiologie

Was passiert, wenn du dich bewegst

Während einer Belastung verbrauchen deine Muskeln ATP in beschleunigtem Tempo. Um dieses ATP wiederherzustellen, mobilisiert dein Körper drei Energiesysteme: das anaerob-alaktazide System (sehr kurz, explosiv), das anaerob-laktazide System (intensive Belastungen bis 2 Minuten) und das aerobe System (darüber hinaus, Oxidation von Kohlenhydraten, dann Fetten). Die genaue Mischung hängt von Intensität und Dauer ab.

Dieser ganze Prozess verbraucht Sauerstoff und setzt Wärme frei. Die indirekte Kalorimetrie misst diesen Sauerstoffverbrauch (VO2) und rechnet ihn in Kilokalorien um. Das ist die wissenschaftliche Referenz zur Quantifizierung des EAT, und auch die Grundlage der MET-Tabellen, die man im echten Leben nutzt.

Über die Einheit selbst hinaus gibt es einen Nachwirkungseffekt namens EPOC (Excess Post-exercise Oxygen Consumption). Mehrere Stunden nach einer intensiven Belastung bleibt dein Stoffwechsel erhöht, um Mikroverletzungen der Muskeln zu reparieren, die Glykogenspeicher aufzufüllen und die Homöostase wiederherzustellen. Der EPOC fügt dem Verbrauch der Einheit selbst 5 bis 15 % hinzu, mehr nach einem HIIT, wenig nach einem ruhigen Spaziergang.

Praktische Folge: dieselbe Stunde Sport kann 200 kcal oder 700 kcal kosten, je nach beanspruchtem Energiesystem, eingesetzter Muskelmasse und Intensität. Deshalb hat eine einzige generische Zahl „1 Stunde Sport = X kcal“ keinerlei Sinn.

03 · Messung

Was zur Messung des EAT funktioniert und was nicht

Drei große Methodenfamilien existieren nebeneinander. Eine ist präzise und unzugänglich. Eine ist rigoros und nutzbar. Eine ist praktisch und irreführend.

Laborreferenz

Indirekte Kalorimetrie

Misst den O2-Verbrauch und die CO2-Produktion über eine Maske. Nahezu perfekte Genauigkeit, Fehlermarge unter 3 %. Physiologielaboren, Spitzenathleten und der Forschung vorbehalten. Keine Verbrauchernutzung.

Pragmatische Methode

MET-Tabellen (Compendium of Physical Activities)

Jede Aktivität hat einen validierten MET-Koeffizienten (1 MET = Ruhe, 8 MET = Laufen 10 km/h, 6 MET = Tennis, 3 bis 5 MET = moderates Krafttraining). Kombiniert mit deinem BMR auf echtem Körperfett bekommst du eine ehrliche Schätzung des Verbrauchs pro Minute. Das ist der Ansatz, den Lean nutzt.

Irreführende Methode

Verbraucher-Wearables (Apple Watch, Garmin, Fitbit)

Proprietäre Algorithmen auf Basis von Herzfrequenz + Beschleunigungssensor. Stanford-Studie 2017 an 7 großen Sensoren: der beste lag beim Trainingsverbrauch im Schnitt um 27 % daneben, der schlechteste um 93 %. Die Pausen zwischen den Sätzen werden als intensiver Sport gezählt.

27 bis 93 %
mittlerer Fehler beim Trainingsverbrauch, gemessen bei den sieben 2017 in Stanford getesteten Verbraucher-Wearables. Keines blieb unter der 20-%-Fehlergrenze, die in der Sportphysiologie Standard ist.

Das Problem der Wearables ist nicht die Hardware, sondern die Formel. Die Herzfrequenz kann aus nicht-muskulären Gründen steigen (Stress, Kaffee, Hitze, Dehydrierung). Und der Beschleunigungssensor unterscheidet keine „nützliche“ Bewegung von einer Störbewegung. Lean geht bewusst den umgekehrten Weg: du gibst deine Einheit und ihre effektive Dauer an, und die App rechnet aus dem echten MET + deinem personalisierten Stoffwechsel.

04 · Einflussgrößen

Die vier Hebel, die das EAT variieren lassen

Für dieselbe Einheit „1 Stunde Sport“ variiert der echte Verbrauch zwischen zwei Personen um den Faktor 1 bis 3. Vier Parameter erklären den Großteil dieses Unterschieds.

Hebel 1

Tatsächliche Belastungsdauer

90 Minuten im Studio bedeuten nicht 90 Minuten Krafttraining. Die meiste Zeit ist Erholung zwischen den Sätzen. Zähle die effektive Zeit unter Spannung: typischerweise 30 bis 45 Minuten von 90 im Kraftraum, 20 Minuten Laufen von 60 in einem Freizeit-Tennismatch.

Hebel 2

Intensität (MET)

Sanftes Yoga: 2,5 MET. Freizeitradeln: 4 MET. Moderates Krafttraining: 3,5 MET. Laufen 10 km/h: 10 MET. Sprintintervalle: 12 bis 16 MET. Die Intensität bestimmt direkt die kcal pro Minute, und sie ist messbar.

Hebel 3

Körpermasse

Eine Person mit 95 kg verbrennt bei derselben Aktivität etwa 35 % mehr als eine Person mit 65 kg (MET-Formel: kcal/min = MET × Gewicht kg × 0,0175). Die Masse zu ignorieren heißt, sich von vornherein um ein Drittel zu irren.

Hebel 4

Bewegungsökonomie

Ein trainierter Läufer verbraucht bei gleichem Tempo 10 bis 20 % weniger Energie als ein Anfänger, dank einer effizienteren Technik. Die MET-Tabellen erfassen diese Dimension nicht. Dein echter MET-Wert sinkt mit dem Training.

Praktisches Fazit: ein Mann mit 90 kg, der 45 effektive Minuten Krafttraining bei 4 MET macht, verbrennt etwa 280 kcal EAT. Derselbe Mann, trainiert, läuft 60 Minuten bei 10 km/h und 10 MET und verbrennt 945 kcal. Für eine Frau mit 60 kg bei derselben Laufeinheit: 630 kcal. Das sind Größenordnungen, keine grammgenauen Versprechen.

Rudereinheit in Lean getrackt
Hebel Dauer. Stabiler MET, lange Belastung.
Krafttraining in Lean getrackt
Hebel Intensität. Echter MET, nicht die angezeigte Dauer.
05 · Beitrag zum TDEE

Das EAT wiegt weniger, als du denkst

Das ist wahrscheinlich das kontraintuitivste Ergebnis der Physiologie des Kalorienverbrauchs: das EAT, der Posten, an den alle zuerst denken, wenn es um „Kalorien verbrennen“ geht, ist bei den meisten Menschen in Wirklichkeit der kleinste Posten des TDEE.

Größenordnung über einen ganzen Tag, für einen mäßig aktiven Mann mit 80 kg:

BMR

Etwa 1.750 kcal/Tag, also 60 bis 70 % des TDEE. Das ist, was dein Körper in Ruhe verbrennt, um Gehirn, Leber, Herz und Nieren am Laufen zu halten. Bei Lean moduliert durch dein echtes Körperfett.

NEAT

Etwa 400 kcal/Tag für 10.000 Schritte, also 15 bis 20 % des TDEE. Schritte, Stehen, Alltagsbewegungen. Hier versteckt sich der große Hebel, den die klassischen Apps ignorieren.

EAT

Etwa 250 kcal/Tag bei 4 Einheiten pro Woche à 45 Minuten, also 5 bis 10 % des TDEE. Bei Spitzenathleten kann dieser Posten auf 20 bis 30 % steigen.

TEF

Etwa 250 kcal/Tag, also etwa 10 % des TDEE. Energie für die Verdauung. Proteine kosten 25 %, Kohlenhydrate 8 %, Fette 3 %.

5 bis 15 %
die typische Spanne des EAT-Beitrags zum TDEE bei einem aktiven Erwachsenen. Das ist bei den meisten Menschen weniger als das tägliche Gehen (NEAT). Kontraintuitive, aber dokumentierte Realität.

Strategische Folge: 3.000 Schritte pro Tag hinzuzufügen (etwa 120 kcal mehr NEAT) bringt über eine Woche oft mehr als eine zusätzliche wöchentliche Trainingseinheit. Das ist kein Grund, mit dem Sport aufzuhören (Herz-Kreislauf-Gesundheit und Muskelmasse hängen vom EAT ab), aber ein Grund, sich beim Fettabbau nicht allein darauf zu verlassen.

05B · Lean gegen Yazio beim EAT

Lean gegen Yazio beim EAT: das Delta ×10

Die meisten Tracker blasen das EAT auf. Yazio zeigt das Problem: für eine Krafttrainingseinheit von 60 Minuten zeigt die App fast 2.000 kcal verbrannt an. Das ist physiologisch unmöglich für einen Menschen, der weder Profiradfahrer noch Ultratrailer ist.

Eine Stunde Krafttraining für einen Mann mit 75 bis 90 kg: 180 bis 300 kcal echtes EAT je nach Intensität. Nicht 1.986. Der Fehlerfaktor 7 bis 10 ist die Ursache Nummer eins für das Scheitern im Kaloriendefizit: du isst 1.500 kcal, weil du glaubst, eine Einheit auszugleichen, die 200 kcal gekostet hat.
Yazio-Screenshot Krafttraining 60 min
Yazio: 1.986 kcal angezeigt.
60 min Krafttraining um ×10 überschätzt.
Lean-Kalorienverbrauch-Bildschirm, EAT 220 kcal
Lean: 220 kcal für die Einheit.
MET Ainsworth 2011, BMR auf Körperfett.

MET-Quelle Krafttraining: Ainsworth BE et al., 2011 Compendium of Physical Activities, Med Sci Sports Exerc, 2011; 43(8): 1575 bis 1581. MET allgemeines Krafttraining = 3,5 bis 6,0 je nach Intensität. Berechnung: kcal/min = MET × 3,5 × Gewicht(kg) / 200.

Es geht nicht darum, deine Anstrengung kleinzureden, sondern dir zu ersparen, aus kompensatorischer Illusion eine Mahlzeit zu viel zu essen. Die Genauigkeit beim EAT ist die stille Bedingung jedes Erfolgs im Defizit.

06 · Wie Lean dein EAT trackt

Die Lean-Pipeline: BodyScan, patentierter BMR, MET, Anpassung

Lean ist die App, die das EAT am besten berechnet, aus einem einfachen Grund: ihr EAT stützt sich auf einen auf deinem echten Körperfett personalisierten BMR, nicht auf eine Gleichung von 1990 auf Basis deines Rohgewichts. Vier Schritte in einer Kette:

Echtes, in der App gemessenes Körperfett, Basis des personalisierten BMR.
Schritt 1

KI-BodyScan

Du machst ein Foto in der App. Die KI schätzt dein Körperfett aus deiner sichtbaren Morphologie. Jede Woche wiederholt. Diese Messung macht die EAT-Berechnung realistisch, weil sie den BMR an der Magermasse verankert, nicht am Rohgewicht.

Schritt 2

BMR über patentiertes proprietäres Modell

Der patentierte Lean-Algorithmus berechnet deinen BMR aus deiner echten Magermasse. Genauer als Harris-Benedict 1919 oder Mifflin-St Jeor 1990, die sich auf dein Rohgewicht stützen, ohne dein Körperfett zu kennen.

Schritt 3

EAT aus MET-Tabellen + effektiver Dauer

Du wählst deinen Sport (Laufen, Radfahren, Krafttraining, Yoga, Schwimmen, Tennis und 100+ weitere). Du gibst die effektive Belastungszeit ein, nicht die Zeit im Studio. Lean wendet den Referenz-MET des Compendium of Physical Activities an und berechnet den Verbrauch in kcal/min auf deinem Stoffwechsel.

Schritt 4

Metabolische Anpassung neu berechnet

In einer Defizitphase sinkt der BMR (metabolische Anpassung). Lean ist die erste App, die diesen Koeffizienten modelliert und multiplikativ auf den BMR anwendet. Konvention 100 % = optimal, 90 % = Anpassung um 10 Punkte. Dein EAT bewegt sich automatisch mit.

Konkretes Ergebnis: für eine Krafttrainingseinheit von 60 Minuten mit 35 effektiven Minuten unter Spannung zeigt Lean für einen mäßig aktiven Mann mit 80 kg etwa 220 kcal EAT an. MyFitnessPal oder die Apple Watch zeigen für dieselbe Einheit häufig 450 bis 600 kcal. Der Unterschied ist der Fehler, und dieser Unterschied verhindert, dass ein Fettabbau auf Dauer funktioniert.

Im App Store laden Verfügbar bei Google Play Kostenloser Download
07 · FAQ

Häufige Fragen zum EAT

Ist das EAT dasselbe wie „Kalorien beim Sport verbrennen“?
Ja, das ist die direkte Übersetzung. EAT (Exercise Activity Thermogenesis) bezeichnet genau den zusätzlichen Kalorienverbrauch durch geplante Trainingseinheiten. Es ist einer der vier Posten des TDEE, neben dem BMR (Ruhe), dem NEAT (tägliche Aktivität außerhalb des Sports) und dem TEF (Verdauung).
Warum überschätzt meine Apple Watch das EAT systematisch?
Drei Gründe. Erstens nutzt die Apple Watch deine Herzfrequenz, um die Belastung zu schätzen, und die HF kann aus nicht-muskulären Gründen steigen (Hitze, Kaffee, Stress). Zweitens unterscheidet der Beschleunigungssensor keine nützliche Bewegung von einer Störbewegung. Drittens: wenn du „Krafttraining 60 Minuten“ startest, zählt die App die 60 Minuten als Dauerbelastung, obwohl die Hälfte Erholung zwischen den Sätzen ist. Die Stanford-Studie 2017 hat bei den sieben getesteten großen Sensoren 27 bis 93 % mittleren Fehler gemessen.
Umfasst das EAT Krafttraining oder nur Cardio?
Das EAT umfasst alle geplanten Trainingseinheiten, Krafttraining eingeschlossen. Krafttraining hat einen niedrigeren MET als Cardio (3 bis 5 MET je nach Intensität, gegenüber 8 bis 12 MET beim Laufen), weil die Belastung intermittierend ist und die mittlere Herzfrequenz moderat bleibt. Aber es baut Muskelmasse auf, was den BMR langfristig erhöht. Es ist die rentabelste metabolische Investition über 12 Monate.
Was ist der Unterschied zwischen EAT und NEAT?
Das EAT ist der Verbrauch der geplanten Trainingseinheiten (fester Termin, ausdrückliche Absicht). Das NEAT ist der Verbrauch von allem anderen: Gehen zum Einkaufen, Treppen, Stehen, Alltagsbewegungen. Das NEAT wiegt im Gesamt-TDEE oft schwerer als das EAT (15 bis 20 % gegenüber 5 bis 15 %). Deshalb trackt Lean zusätzlich zu den Trainingseinheiten die Schritte.
Muss der EPOC („Nachbrenneffekt“) zum EAT gezählt werden?
Der EPOC (Excess Post-exercise Oxygen Consumption) ist der Restverbrauch nach der Einheit, während dein Körper Glykogen, Sauerstoff und Thermoregulation wiederherstellt. Er fügt dem Verbrauch der Einheit selbst je nach Intensität 5 bis 15 % hinzu. Seriöse MET-Tabellen (Compendium of Physical Activities) berücksichtigen diesen Effekt bereits in den Standardschätzungen, Lean zählt ihn also nicht doppelt.
Wie viele Einheiten pro Woche braucht es, damit sich das EAT spürbar bewegt?
Mit 3 bis 5 Einheiten von 45 effektiven Minuten pro Woche macht das EAT bei einem durchschnittlich aktiven Erwachsenen etwa 5 bis 10 % des TDEE aus. Unter 3 Einheiten wird das EAT gegenüber BMR und NEAT vernachlässigbar. Über 6 intensiven Einheiten kann das EAT auf 15 bis 25 % des TDEE steigen, aber mit einem echten Risiko eines kompensatorischen NEAT-Rückgangs durch Ermüdung.
Zählen meine Schritte beim Laufen doppelt (NEAT + EAT)?
Nein. Das ist eine klassische Falle bei einfachen Trackern. Ein Lauf von 45 Minuten erzeugt 6.000 bis 8.000 Schritte, die in deinem NEAT auftauchen. Wird der Lauf auch als EAT geloggt, zählst du doppelt. Lean erkennt die zeitliche Überschneidung: während des Zeitfensters der erfassten Einheit werden die entsprechenden Schritte aus dem NEAT herausgenommen, um Doppelzählung zu vermeiden. Ergebnis: dein täglicher TDEE bleibt exakt, nicht aufgebläht.
Kalorienberechnung Laufen inkl. NEAT Lean
Schritte während des Laufs neutralisiert. Keine Doppelzählung.
Meine Krafttrainingseinheit verbrennt nur 200 bis 300 kcal, ist das normal?
Ja, und das ist sogar die physiologische Wahrheit. Eine Stunde klassisches Krafttraining mit Sätzen von 8 bis 12 Wiederholungen und 90 bis 120 Sekunden Pause entspricht laut Ainsworth-Compendium 2011 3,5 bis 5 MET. Für einen Mann mit 80 kg: 200 bis 300 kcal. Für eine Frau mit 60 kg: 150 bis 220 kcal. Zeigt dir eine App für dieselbe Einheit 1.500 bis 2.000 kcal an, ist der Algorithmus falsch oder rechnet den Sauerstoffverbrauch nach der Belastung missbräuchlich mit. Die einfache Regel: eine Stunde Krafttraining verbraucht etwa so viel wie eine Stunde zügiges Gehen.
Ist Krafttraining dann nutzlos für die Diät?
Im Gegenteil. Der akute Kalorienverbrauch der Einheit ist gering, aber Krafttraining ist der einzige Hebel, der deine Magermasse während eines Defizits erhält oder sogar erhöht. Und die Magermasse ist die Einflussgröße Nummer eins deines BMR. Ohne Krafttraining im Defizit verlierst du gleichzeitig Fett und Muskel, dein BMR sinkt um 10 bis 20 %, die metabolische Anpassung setzt stärker ein, und das Plateau kommt in 6 bis 8 Wochen. Mit Krafttraining: der BMR hält, die Körperzusammensetzung verbessert sich selbst bei gleichem Gewicht, und das Defizit bleibt durchhaltbar. Der Wert des Krafttrainings misst sich an 12 Wochen erhaltenem TDEE, nicht an den 300 kcal einer Einheit.
Quellen

Literatur

  1. Ainsworth B.E. et al. (2011). Compendium of Physical Activities: a second update of codes and MET values. Med Sci Sports Exerc. PubMed 21681120.
  2. Shcherbina A. et al. (2017). Accuracy in Wrist-Worn, Sensor-Based Measurements of Heart Rate and Energy Expenditure in a Diverse Cohort. J Pers Med. Stanford Medicine News, 2017.
  3. HowdyHealth, Texas A&M (2023). Use Metabolic Equivalents (METs) to Calculate Calories Burned. howdyhealth.tamu.edu.
  4. Westcott W.L. (2012). Resistance training is medicine: effects of strength training on health. Curr Sports Med Rep. PubMed 22653269.
  5. Mifflin M.D. et al. (1990). A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. PubMed 2305711.
  6. Harris J.A., Benedict F.G. (1919). A Biometric Study of Basal Metabolism in Man. Carnegie Institution of Washington.
  7. Westerterp K.R. (2004). Diet induced thermogenesis. Nutr Metab. PubMed 15282028.
  8. Müller M.J., Bosy-Westphal A. (2013). Adaptive thermogenesis with weight loss in humans. Obesity. PubMed 23404923.
  9. Schoeller D.A. (1988). Measurement of energy expenditure in free-living humans by using doubly labeled water. J Nutr. PubMed 3138331.
  10. Levine J.A. (2007). Nonexercise activity thermogenesis (NEAT): environment and biology. Am J Physiol Endocrinol Metab. PubMed 15102614.
  11. Hector A.J., Phillips S.M. (2018). Protein Recommendations for Weight Loss in Elite Athletes. J Int Soc Sports Nutr. jissn.biomedcentral.com.
  12. Frankenfield D.C. et al. (2013). Validation of Mifflin-St Jeor equation in obese and non-obese populations. J Am Diet Assoc. PubMed 23631843.
  13. Katch V.L., McArdle W.D. (1973). Prediction of body density from simple anthropometric measurements in college-age men and women. Hum Biol.
  14. Speakman J.R. (2004). Doubly Labelled Water: Theory and Practice. Springer.
  15. Borg G.A.V. (1982). Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exerc. PubMed 7154893.
  16. Tudor-Locke C. et al. (2011). How many steps/day are enough? Int J Behav Nutr Phys Act. PubMed 21798015.
  17. LaForgia J., Withers R.T., Gore C.J. (2006). Effects of exercise intensity and duration on the excess post-exercise oxygen consumption. J Sports Sci. PubMed 17101527.
  18. Cunningham J.J. (1980). A reanalysis of the factors influencing basal metabolic rate in normal adults. Am J Clin Nutr. PubMed 7435418.
  19. Donnelly J.E. et al. (2009). Appropriate physical activity intervention strategies for weight loss. Med Sci Sports Exerc. PubMed 19127177.
  20. Wing R.R., Hill J.O. (2001). Successful weight loss maintenance. Annu Rev Nutr. PubMed 11375434.
  21. Pontzer H. et al. (2016). Constrained Total Energy Expenditure and Metabolic Adaptation to Physical Activity in Adult Humans. Curr Biol. PubMed 26832439.
  22. Compendium of Physical Activities, Version 2024. Arizona State University. pacompendium.com.
  23. Trost S.G. et al. (2014). Comparison of accelerometer cut points for predicting activity intensity. Med Sci Sports Exerc. PubMed 24500855.