Alle Lean-Vergleiche. Eine einzige Formel, die alles ändert, gegenüber den großen Kalorien-Apps.

Erste Feststellung

Warum die Kalorienberechnung überall kaputt ist

Du lädst eine Kalorien-App herunter. Du gibst Gewicht, Größe, Alter, Geschlecht ein. Die App bittet dich, ein Aktivitätskästchen anzukreuzen (sitzend / wenig aktiv / aktiv / sehr aktiv). Und spuckt dir einen täglichen Kalorienverbrauch aus, deinen TDEE. Dieser TDEE wird zu deinem Anhaltspunkt zum Abnehmen, Muskelaufbau, Halten. Das Problem: dieser TDEE ist fast immer um 300 bis 800 kcal falsch. Nicht aus Bosheit. Aus wissenschaftlicher Faulheit.

Die tiefere Ursache? All diese Apps nutzen eine Formel von 1919 (Harris-Benedict) oder ihre aufpolierte Version von 1990 (Mifflin-St Jeor) , um deinen Grundumsatz zu schätzen. Diese Formeln hängen nur von Gewicht, Größe, Alter und Geschlecht ab. Nicht vom Körperfett. Dabei verbraucht die Fettmasse sehr wenig Energie im Vergleich zur Magermasse. Zwei Männer mit 80 kg, einer mit 10 % Körperfett, der andere mit 30 %, haben nicht denselben Stoffwechsel. Aber MFP, Yazio, Cronometer, Lifesum, FatSecret geben ihnen denselben Wert.

Dann multipliziert der Aktivitätskoeffizient diesen falschen BMR mit einer fast zufälligen Zahl. Dann kommt die metabolische Anpassung, völlig ignoriert. Dann schließlich der TEF (Verdauung), pauschal auf 10 % eingefroren, statt auf den aufgenommenen Makros berechnet. Vier Näherungen in Kaskade. Der finale TDEE hat nichts mehr mit deiner Realität zu tun.

Lean-BMRAuf echtem Körperfett

Lean ist bei null gestartet, mit einer anderen Obsession: jede Komponente genau berechnen, nicht nähern. Der BMR wird über ein patentiertes proprietäres Modell berechnet, das von der Magermasse abhängt. Die Magermasse wiederum aus dem Körperfett. Das Körperfett, jede Woche über ein einfaches Foto gemessen (KI-BodyScan). Das NEAT kommt aus den echten Schritten (HealthKit / Google Fit), nicht aus einem statischen Kästchen. Das EAT kommt aus dem MET jeder Sportart, gewichtet mit der effektiven Zeit. Der TEF wird nach deinen Makros berechnet. Die Anpassung wird Woche für Woche nach deinem kumulierten Defizit angepasst.

Lean gegenüber den 5 großen Apps, Kriterium für Kriterium

Sechs Kriterien, die die Genauigkeit eines Trackers wirklich beschreiben. Kein Kriterium betrifft den Preis.

Kriterium

Lean

MyFitness
Pal

Yazio

Cronometer

Lifesum

FatSecret

BMR auf echtem Körperfett

Auto-NEAT (Schritte + Aktivität außerhalb des Sports)

EAT (Kalorien pro Einheit)

−

TEF nach Makros

−

Metabolische Anpassung

KI-Mahlzeitenscan (Foto)

−

−

Ehrliche Lektüre. Cronometer bleibt sehr solide bei der TEF-Berechnung nach Makros (Erbe seiner rigorosen Mikronährstoff-Philosophie) und bietet ein feineres Tracking pro Einheit als die anderen Konkurrenten. Aber keine der 5 berechnet die metabolische Anpassung, und keine stützt ihren BMR auf das echte Körperfett. Der KI-Scan von Gerichten bleibt eine allgemeine Schwäche: MFP bietet einen begrenzten Kameramodus, FatSecret nur den Barcode.

Was Lean anders macht

Drei Methodensäulen. Kein magischer Koeffizient, kein statisches Kästchen, keine Pauschalschätzung.

Patentierter BMR

Gemessenes NEAT

Auto-Anpassung

BMR auf Magermasse, nicht auf deinem Gewicht

BMR über patentiertes proprietäres Modell, basierend auf der Magermasse, abgeleitet aus dem jede Woche per KI-BodyScan gemessenen echten Körperfett. Ein Foto, 5 Sekunden.

Der BMR ist der erste Baustein des TDEE und der erste Fehler der Konkurrenten. Lean lehnt Harris-Benedict ab, lehnt Mifflin-St Jeor ab und wendet ein patentiertes proprietäres Modell an, das die Magermasse als Hauptvariable nimmt. Um diese Magermasse ohne DEXA-Scan für 100 € pro Woche zu messen, nutzt die App den KI-BodyScan : ein Foto von dir in Unterwäsche, ein auf einer DEXA-Datenbank trainiertes Modell, dein Körperfett in wenigen Sekunden geschätzt. Jede Woche wiederholt. Der BMR passt sich automatisch an.

NEAT, EAT, TEF: gemessen, nicht geschätzt

NEAT, EAT, TEF getrennt berechnet, aus gemessenen Daten. Kein Aktivitätskoeffizient zum Ankreuzen.

NEAT. Deine echten Schritte, über HealthKit (iOS) oder Google Fit (Android) abgerufen, gekreuzt mit deinem BMR. Keine Angabe, keine Schätzung über den Daumen. EAT. Für jede Sporteinheit wählst du die Sportart (Krafttraining, Laufen, Tennis, Schwimmen usw.) und Lean wendet ihren MET (Metabolic Equivalent Task) auf die effektive Zeit an (nicht die Gesamtzeit mit Pausen, der Fehler, den 100 % der Smartwatches machen). TEF. Proteine kosten 20 bis 30 % in der Verdauung, Kohlenhydrate 5 bis 10 %, Fette 1 bis 3 %. Lean berechnet deinen TEF auf der exakten Zusammensetzung deiner Makros, nicht als Pauschale von 10 %.

Metabolische Anpassung: der Baustein, den niemand berechnet

Automatische metabolische Anpassung. Erste Verbraucher-App, die das tut, nach unserem Wissen. Patentiertes proprietäres Modell.

Wenn du im anhaltenden Defizit bist, schaltet dein Körper in den Sparmodus. Dein BMR sinkt, dein NEAT sinkt, dein TDEE sinkt. Bei einem Defizit von −500 kcal/Tag erreicht die Anpassung 10 bis 15 % in 4 bis 6 Wochen. Das ist der Hauptgrund für die Plateaus, die niemand erklären kann. Lean senkt deinen TDEE Woche für Woche nach deinem kumulierten Defizit, ohne dich etwas zu fragen. Wenn die Anpassung 10 bis 15 % erreicht, kann dir die App eine Rückkehr zur Erhaltung empfehlen, um deinen BMR zurückzusetzen, bevor es zurück ins Defizit geht.

Deinen echten TDEE aufgeschlüsselt sehen, ohne Aktivitätskoeffizienten zum Auswählen. Kostenloser Download.

Die 5 Alternativen unter der Lupe

Jede Karte öffnet einen vollständigen 1v1-Vergleich: ehrliche Tabelle, Scorecard, in der der Konkurrent gewinnt, wenn er gewinnt, und detaillierte Liste der Unterschiede.

Lean vs. MyFitnessPal

Der historische Standard des Kalorienzählens. Riesige Community-Datenbank, Mifflin-St Jeor 1990, Aktivitätskoeffizient mit 4 Kästchen.

Wo Lean gewinnt: BMR auf echtem Körperfett, automatische metabolische Anpassung, unbegrenzter KI-Scan von Gerichten gegenüber einer verrauschten Datenbank und einem BMR nur nach Gewicht.

Zum Vergleich →

Lean vs. Yazio

Gepflegte Bedienung, Essenspläne, starkes europäisches Publikum. TEF nach Lebensmittelkategorie geschätzt, ohne Körperfettmodell.

Wo Lean gewinnt: KI-BodyScan, auf Schritten gemessenes NEAT, EAT nach Sport-MET, metabolische Anpassung gegenüber einem statischen Aktivitätskoeffizienten.

Zum Vergleich →

Lean vs. Cronometer

Mikronährstoff-Referenz, rigorose NCCDB-Lebensmitteldatenbank, von Ernährungsberatern geschätzt. Bleibt beim TDEE bei Mifflin-St Jeor 1990 ohne Körperfett.

Wo Lean gewinnt: BMR auf echtem Körperfett per KI-BodyScan, automatische metabolische Anpassung, NEAT auf echten Schritten gegenüber einem bei der Anmeldung eingefrorenen Aktivitätskoeffizienten.

Zum Vergleich →

Lean vs Lifesum

Skandinavische Lifestyle-App, vorgefertigte Diäten (Keto, vegan, Paleo), täglicher Ernährungsscore. Simplistische TDEE-Berechnung.

Wo Lean gewinnt: wissenschaftliche Genauigkeit ersetzt Lifestyle-Rezepte. BMR auf Körperfett, 5 TDEE-Komponenten separat berechnet, Auto-Anpassung.

Zum Vergleich →

Lean vs FatSecret

Kostenlose Basis-App, großer Community-Katalog, Standard-Barcode-Scan. Keine wissenschaftliche Ambition beim TDEE.

Wo Lean gewinnt: vollständige wissenschaftliche Methode auf den 5 TDEE-Komponenten gegenüber einem rein deklarativen Ernährungstagebuch.

Zum Vergleich →

Lean vs Noom

Psychologisches Coaching, tägliche Kurse, Lebensmittelklassifizierung grün/gelb/rot, menschliche Coaches. TDEE-Motor auf Mifflin-St Jeor 1990, ohne Körperfett und ohne Anpassung.

Wo Lean gewinnt: BMR auf echtem Körperfett, automatische metabolische Anpassung, NEAT auf echten Schritten gegenüber einem psychologischen Coaching auf einer simplistischen TDEE-Berechnung.

Zum Vergleich →

Lean vs. Foodvisor

Pionier des KI-Fotoscans eines Gerichts, solide französische Datenbank, Ernährungscoaching optional. TDEE-Motor auf Mifflin-St Jeor 1990, ohne Körperfett und ohne Anpassung.

Wo Lean gewinnt: KI-Fotoscan ebenfalls, aber gestützt auf einen kontinuierlich neu zusammengesetzten TDEE (BMR auf echtem Körperfett, NEAT auf echten Schritten, metabolische Anpassung), wo Foodvisor am Teller aufhört.

Zum Vergleich →

Häufige Fragen