MyFitnessPal ou Yazio? Foodvisor ou Lifesum? Doze duelos, e o ponto cego que todos eles compartilham.
O veredito de cada duelo de relance: quem ganha em quê, e o que nenhum dos dois calcula.
A equipe Lean · Leitura 6 min · Atualizado em 1.º de setembro de 2026
Download gratuito
Todos os apps de consumo se apoiam em uma fórmula publicada há 35 a 105 anos. Essas equações estimam o metabolismo a partir do peso, da altura e da idade, nunca da massa gorda.
Em que esses duelos são julgados
Quatro critérios mensuráveis, aplicados de forma idêntica aos doze duelos, mais a fórmula de gasto calórico de cada aplicativo.
Base de alimentos
O número de referências disponíveis e sua confiabilidade. Um catálogo amplo faz ganhar tempo nos produtos industrializados e nas marcas locais, mas as bases comunitárias contêm entradas erradas: a mesma barra de chocolate pode existir em quinze versões com quinze valores diferentes.
O MyFitnessPal domina no volume, herança de quinze anos de contribuições. O Cronometer domina na confiabilidade, com dados majoritariamente vindos de fontes verificadas tipo USDA. São duas qualidades diferentes, muitas vezes confundidas.
Rapidez de registro
O tempo real para registrar uma refeição completa. É o critério que decide o abandono: um aplicativo preciso mas lento acaba desinstalado após três semanas.
Três métodos coexistem: a busca em uma base, o scan de código de barras, e o scan de foto do prato. A foto é a mais rápida na comida caseira, a menos precisa nas quantidades. Pesar os alimentos continua sendo a referência em exatidão, ao custo do tempo gasto.
Ergonomia
A legibilidade no dia a dia e a qualidade do percurso de entrada. Esse critério parece secundário, não é: a aderência prediz o resultado melhor do que a precisão do cálculo. Uma estimativa aproximada seguida durante seis meses bate um cálculo perfeito abandonado após dez dias.
Acessibilidade gratuita
A parte das funções utilizáveis sem assinatura. Alguns aplicativos bloqueiam o scan de código de barras, outros os macros detalhados, outros deixam o essencial aberto. Esse critério não avalia um preço mas a extensão real da versão gratuita.
A fórmula de gasto calórico
É o critério que os comparativos esquecem, quando é ele que determina seu objetivo diário. Todos os aplicativos deste comparativo estimam seu metabolismo basal a partir do peso, da altura, da idade e do sexo, e depois multiplicam o resultado por um coeficiente de atividade que você mesmo escolhe no cadastro.
Dois problemas decorrem disso. Primeiro, essas fórmulas ignoram sua massa gorda, quando o tecido adiposo gasta muito pouca energia comparado ao músculo, ao fígado ou ao cérebro. Depois, o coeficiente de atividade é declarativo e congelado: ele não mede nem seus passos reais, nem seus treinos, nem a digestão, nem a queda do metabolismo que acompanha um déficit prolongado.
MyFitnessPal ou Yazio?
Yazio pela ergonomia, MyFitnessPal pelo catálogo.
MyFitnessPal
YazioA análise detalhada
O MyFitnessPal se apoia em Harris-Benedict, uma fórmula publicada em 1919. O Yazio passou para Mifflin-St Jeor, publicada em 1990. No papel o Yazio é mais moderno, na prática a diferença entre as duas fórmulas continua marginal porque nenhuma das duas integra sua massa gorda. Os dois pedem para escolher um coeficiente de atividade no cadastro, e esse coeficiente nunca mais se mexe, seja o que for que você faça realmente dos seus dias.
O que o MyFitnessPal faz melhor. Base de alimentos claramente mais ampla, herdada de quinze anos de contribuições comunitárias. Útil se você come produtos de nicho ou muitas marcas locais. O ecossistema de integrações com relógios e aplicativos de esporte também é o mais completo do mercado.
O que o Yazio faz melhor. Interface mais legível, percurso de onboarding mais bem construído, planos alimentares integrados. O Yazio é mais agradável no dia a dia para alguém que está começando e precisa ser guiado em vez de configurar tudo sozinho.
Nenhum dos dois mede seu NEAT sobre seus passos reais nem ajusta seu metabolismo quando seu déficit dura.
Foodvisor ou Yazio?
Foodvisor para fotografar seus pratos, Yazio para um plano estruturado.
FoodvisorYazioA análise detalhada
O Foodvisor aposta tudo no reconhecimento por foto dos pratos, o Yazio nos planos nutricionais e no acompanhamento. Do lado do gasto calórico, os dois usam Mifflin-St Jeor 1990 com um coeficiente de atividade declarativo. A diferença entre os dois se joga portanto inteiramente na entrada dos alimentos, não na precisão do cálculo do seu gasto.
O que o Foodvisor faz melhor. O scan de foto de um prato evita a entrada manual. Prático para as refeições compostas e a comida caseira difícil de decompor linha por linha. O ganho de tempo é real nas refeições não industrializadas.
O que o Yazio faz melhor. Planos alimentares, receitas e acompanhamento de progresso mais completos. O Yazio estrutura melhor um objetivo em várias semanas e se sustenta melhor ao longo do tempo para um iniciante.
O scan de foto resolve a entrada das calorias. Nem um nem outro resolve a outra metade: as calorias gastas.
Dois homens, 80 kg cada, 1,80 m, 30 anos. O primeiro com 12 % de massa gorda, o segundo com 30 %. Uma fórmula peso-altura-idade dá a eles o mesmo número. Seu metabolismo real difere em cerca de 260 kcal por dia.
Lifesum ou Yazio?
Duelo apertado: mesma fórmula, mesma lógica, escolha de interface.
LifesumYazioA análise detalhada
O Lifesum e o Yazio compartilham a mesma base técnica: Mifflin-St Jeor 1990 e um coeficiente de atividade escolhido no cadastro. A escolha entre os dois é questão de gosto pela interface, não de diferença de método. Nenhum dos dois se diferencia na precisão do cálculo.
O que o Lifesum faz melhor. Design mais trabalhado, classificação qualitativa dos alimentos, dietas temáticas (keto, high protein) mais em destaque.
O que o Yazio faz melhor. Acompanhamento do peso e projeção de objetivo mais claros, base de alimentos europeia um pouco mais completa.
Os dois dão um objetivo fixo. Seu metabolismo, ele, cai em déficit prolongado.
Lifesum ou MyFitnessPal?
MyFitnessPal pela base de dados, Lifesum pela experiência.
LifesumMyFitnessPalA análise detalhada
O MyFitnessPal continua sendo a referência histórica do catálogo de alimentos, com o inconveniente de entradas comunitárias às vezes erradas. O Lifesum privilegia uma base mais controlada mas menos profunda, em uma interface mais caprichada. Do lado do gasto, Harris-Benedict 1919 para o MyFitnessPal, Mifflin-St Jeor 1990 para o Lifesum: duas fórmulas que ignoram, tanto uma quanto a outra, sua composição corporal.
O que o Lifesum faz melhor. Interface claramente mais moderna, pontuação qualitativa das refeições, melhor legibilidade no dia a dia.
O que o MyFitnessPal faz melhor. Catálogo de alimentos mais amplo do mercado, integrações de terceiros numerosas, histórico longo.
Nenhum recalcula seu BMR sobre sua massa gorda, o fator que separa duas pessoas de mesmo peso.
Foodvisor ou MyFitnessPal?
Foodvisor pela velocidade, MyFitnessPal pela exaustividade.
FoodvisorMyFitnessPalA análise detalhada
Duas filosofias opostas da entrada alimentar: a foto contra a busca em um catálogo. O Foodvisor estima as porções a partir da imagem, o que é rápido mas continua sendo uma estimativa. O MyFitnessPal exige a entrada mas dá um controle exato sobre as quantidades quando você pesa seus alimentos.
O que o Foodvisor faz melhor. Scan de foto de um prato completo, ganho de tempo real nas refeições não industrializadas e na comida caseira.
O que o MyFitnessPal faz melhor. Precisão da quantidade quando você pesa seus alimentos, catálogo muito amplo, integrações numerosas.
O verdadeiro erro não está só no prato: está em um gasto estimado sem sua composição corporal.
Cronometer ou FatSecret?
Cronometer sem hesitar se os micronutrientes contam.
Cronometer
FatSecretA análise detalhada
O Cronometer é o app mais sério do mercado nos micronutrientes, com dados majoritariamente vindos de fontes verificadas tipo USDA. O FatSecret se posiciona na gratuidade e no catálogo comunitário, sem ambição científica particular na precisão nutricional.
O que o Cronometer faz melhor. Acompanhamento de mais de 80 micronutrientes, dados verificados, opção massa magra disponível nas configurações de BMR.
O que o FatSecret faz melhor. Gratuidade ampla, comunidade ativa, scan de código de barras correto, poucas funções bloqueadas.
O Cronometer aceita uma massa magra, mas cabe a você conhecê-la. Sem medição confiável, a opção continua teórica.
FatSecret ou MyFitnessPal?
MyFitnessPal pelo catálogo, FatSecret pela gratuidade.
FatSecretMyFitnessPalA análise detalhada
Os dois repousam em um catálogo de alimentos comunitário e um diário declarativo. O FatSecret deixa mais funções acessíveis sem assinatura. O MyFitnessPal conserva a vantagem do volume de dados e das integrações com o ecossistema esportivo.
O que o FatSecret faz melhor. Funções básicas acessíveis sem pagar, interface simples, sem muro permanente.
O que o MyFitnessPal faz melhor. Base de alimentos mais profunda, ecossistema de integrações com relógios e aplicativos de esporte.
Os dois aplicam um coeficiente de atividade que você escolheu de uma vez por todas.
O gasto total se decompõe em BMR + NEAT + EAT + TEF, com a adaptação metabólica modulando o BMR em déficit. Os apps de consumo estimam o conjunto por um único coeficiente declarativo.
FatSecret ou Yazio?
Yazio pela estrutura, FatSecret pela gratuidade.
FatSecretYazioA análise detalhada
O Yazio investe nos planos alimentares e no acompanhamento. O FatSecret continua sendo um diário alimentar clássico, muito acessível, sem direção editorial forte. Duas abordagens diferentes de um mesmo problema, com o mesmo limite no cálculo do gasto.
O que o FatSecret faz melhor. Poucas funções bloqueadas, uso imediato, gratuidade ampla.
O que o Yazio faz melhor. Percurso guiado, receitas, projeção de objetivo mais legível em várias semanas.
Estruturar um objetivo não serve para nada se o número de partida é estimado por uma fórmula de população.
Cronometer ou Yazio?
Cronometer pelo rigor dos dados, Yazio pelo conforto.
CronometerYazioA análise detalhada
O Cronometer visa a exatidão nutricional, o Yazio a aderência. Dois públicos diferentes: um quer auditar sua alimentação em profundidade, o outro quer manter um objetivo sem gastar tempo demais.
O que o Cronometer faz melhor. Dados de alimentos verificados, acompanhamento completo de micronutrientes, configurações de BMR parametrizáveis.
O que o Yazio faz melhor. Interface mais acolhedora, melhor taxa de aderência ao longo do tempo para um iniciante.
Nem o rigor nem o conforto compensam um gasto calculado sem sua massa gorda.
Foodvisor ou Lifesum?
Foodvisor pelo registro por foto, Lifesum pelo acompanhamento global.
FoodvisorLifesumA análise detalhada
O Foodvisor concentra seu esforço de produto no reconhecimento de imagem. O Lifesum constrói uma experiência de acompanhamento mais completa, com classificação dos alimentos e dietas guiadas. A escolha depende do que te freia: o registro, ou a motivação.
O que o Foodvisor faz melhor. Estimativa de um prato a partir de uma foto, muito útil na comida caseira.
O que o Lifesum faz melhor. Acompanhamento mais completo ao longo do tempo, melhor legibilidade do progresso, dietas temáticas.
Os dois mostram um objetivo estático quando seu gasto varia todo dia.
Foodvisor ou Noom?
Dois produtos que não jogam o mesmo jogo: ferramenta contra programa.
Foodvisor
NoomA análise detalhada
O Noom vende um programa comportamental com coaching, o Foodvisor vende uma ferramenta de registro rápido. O Noom trabalha o hábito e a psicologia da alimentação, o Foodvisor o atrito do registro das refeições. Comparar os dois é comparar um acompanhamento e uma ferramenta.
O que o Foodvisor faz melhor. Scan de foto, acompanhamento calórico direto, sem compromisso de programa.
O que o Noom faz melhor. Acompanhamento comportamental, conteúdo pedagógico, acompanhamento humano.
O Noom trabalha bem a aderência. Mas seu objetivo calórico vem de uma fórmula sem gordura corporal, como em todo lugar.
Cronometer ou Foodvisor?
Cronometer pelo dado, Foodvisor pela velocidade.
CronometerFoodvisorA análise detalhada
O Cronometer privilegia a exatidão e a rastreabilidade dos dados nutricionais. O Foodvisor privilegia o tempo de registro. Um exige rigor, o outro o economiza. Os dois estimam seu gasto da mesma maneira.
O que o Cronometer faz melhor. Base de dados verificada, micronutrientes detalhados, configurações avançadas.
O que o Foodvisor faz melhor. Reconhecimento por foto, registro quase instantâneo de uma refeição completa.
Precisão de um lado, rapidez do outro. O gasto continua estimado de forma igualmente imprecisa nos dois casos.
O que nenhum desses aplicativos calcula
Seja qual for o duelo, o vencedor compartilha o mesmo limite do perdedor. O gasto energético total se compõe de quatro tijolos, mais um fator que os modula.
BMR: o metabolismo basal
A energia consumida em repouso completo, ou seja 60 a 70 % do gasto total. É o tijolo mais pesado, portanto aquele em que um erro custa mais caro.
As fórmulas de população o estimam sobre o peso. Ora, duas pessoas de 80 kg, uma com 12 % de massa gorda e a outra com 30 %, não têm a mesma massa magra e portanto não têm o mesmo metabolismo. A diferença atinge correntemente de 200 a 300 kcal por dia, invisível para todos os aplicativos deste comparativo. O Lean recalcula o BMR sobre a gordura corporal real, medida por BodyScan IA, via um modelo proprietário patenteado.
NEAT: a atividade fora do esporte
Andar, subir escadas, ficar em pé, se mexer no trabalho. É o tijolo mais variável de um indivíduo para outro, e de um dia para outro na mesma pessoa. Um coeficiente de atividade escolhido uma vez no cadastro não pode representá-lo: um dia de 3 000 passos e um dia de 14 000 passos não produzem o mesmo gasto, mas dão o mesmo objetivo nesses aplicativos.
EAT: o exercício
Os treinos propriamente ditos. A maioria dos aplicativos os adiciona, mas sobre uma base declarativa aproximada, muitas vezes generosa. O gasto de um treino depende do esporte, da intensidade, da duração e da massa corporal.
TEF: a digestão
Digerir custa energia, e esse custo depende do que você come: as proteínas exigem claramente mais do que os carboidratos e as gorduras. Uma alimentação rica em proteínas aumenta portanto o gasto total com calorias iguais. Nenhum aplicativo deste comparativo calcula o TEF segundo os macros realmente ingeridos.
A adaptação metabólica
Em déficit prolongado, o organismo reduz seu gasto. É a razão pela qual uma perda de peso estagna após algumas semanas quando nada mudou na alimentação. O objetivo calórico fixado no início vai ficando progressivamente errado.
Nenhum aplicativo de consumo modela esse fenômeno. O Lean o calcula e o aplica como um coeficiente que modula o BMR semana após semana, segundo seus dados reais.
É por isso que um duelo entre dois desses aplicativos se joga na ergonomia e na base de alimentos, nunca na exatidão do número. Todos se apoiam na mesma estimativa.
Fique Lean, continue Lean
iOS e Android. O BodyScan IA funciona com uma simples foto. Sem adipômetro, sem balança de bioimpedância, sem DEXA.
Perguntas frequentes
MyFitnessPal ou Yazio?
Foodvisor ou Yazio?
Por que comparar os concorrentes entre si?
O que todos eles têm em comum?
Como o Lean se situa?
Links internos
- Hub dos comparativos Lean · cada app diante do Lean.
- Calculadora de TDEE gratuita · sem cadastro.
- Entender o TDEE em detalhe.
- Alternativa ao MyFitnessPal: 5 apps comparados.
- Como contar suas calorias.