Lean face à FatSecret. Précision Premium face à la base communautaire gratuite.
FatSecret est gratuit et a une grosse communauté. Lean voit ta dépense réelle sur une base officielle. Deux promesses qui ne jouent pas sur le même terrain.
El equipo Lean · Lecture 12 min · Mis à jour 24 mai 2026
Descarga gratuita
FatSecret calcule ton TDEE avec Mifflin-St Jeor 1990 (sans bodyfat mesuré dans l’app) et un facteur d’activité statique choisi à l’inscription parmi 5 cases (sedentary, lightly active, active, very active, extremely active). La force réelle de FatSecret est ailleurs : un modèle 100% gratuit financé par la pub, une grande communauté active, le partage de repas et de recettes, une présence dans plus de 50 pays. Lean prend un parti différent : recalculer chaque composant du TDEE (BMRBasal Metabolic Rate. Energía gastada en reposo. En Lean, calculada sobre la masa magra real mediante BodyScan IA. sur bodyfat réel via un modèle propriétaire breveté, NEATNon-Exercise Activity Thermogenesis. Dépense liée aux pas et activités quotidiennes hors sport. par pas, EATExercise Activity Thermogenesis. Dépense liée à vos séances de sport, calculée via MET. par MET, TEFThermic Effect of Food. Énergie dépensée par la digestion. Dépend des macros ingérées. par macros) et moduler le BMR par l’adaptation métabolique en continu, avec une base alimentaire appuyée sur USDA et OpenFoodFacts.
FatSecret t’offre la gratuité, pas la précision de ta dépense
Tu es probablement déjà utilisateur de FatSecret, et tu l’as choisi pour ce qu’il fait de mieux : un journal alimentaire complet, sans abonnement, avec le lecteur de code-barres inclus.
Tu as scanné des produits, cherché des aliments dans la base, repris des recettes partagées par la communauté. Le suivi des apports fonctionne.
Prenons un cas concret. FatSecret annonce un TDEE de 2 500 kcal, tu manges 2 250, tu crois être à 250 kcal de déficit. Si ta dépense réelle est de 2 280, ton déficit effectif tombe à 30 kcal : la balance ne bougera pas.
La promesse de FatSecret est claire et tenue : un journal gratuit, une communauté, une base couvrant de nombreux marchés. Elle ne porte simplement pas sur la précision de la dépense.
La formule BMR de 1990, sans bodyfat mesuré dans l’app
FatSecret doit lui aussi estimer ton métabolisme de base pour te donner un objectif. Il utilise Mifflin-St Jeor, standard de fait du secteur depuis trois décennies.
L’équation date de 1990 : 498 sujets, calorimétrie indirecte, calibrage sur une population plus moderne que les travaux de 1919. C’est un socle honnête, et gratuit à implémenter, ce qui explique sa présence quasi universelle.
Là où d’autres apps proposent en option l’équation Katch-McArdle, calculée sur la masse maigre, FatSecret s’en tient à la formule de base. Aucun champ pour saisir ton taux de masse grasse, aucun calcul alternatif : c’est la contrepartie assumée d’un produit sans abonnement.
Le gain de 1990 sur 1919 reste faible, parce que le problème conceptuel est intact : la formule ne regarde que ton poids. Pas ta composition corporelle.
La masse grasse ne consomme presque rien au repos. Les vrais postes de dépense sont les organes et les muscles : foie, cerveau, cœur, reins. À poids égal, deux corps différents brûlent différemment.
Frankenfield 2013 (PubMed 23631843) a mesuré l’écart face à la calorimétrie indirecte : 87 % de précision chez les non-obèses, 68 % chez les obèses, avec des dérives jusqu’à 330 kcal par jour.
Exemple chiffré. Homme de 1m80, 120 kg, 30 % de bodyfat :
BMR estimé pour un homme de 1m80, 120 kg, 30 % de bodyfat. Le modèle propriétaire breveté Lean prend en compte la masse maigre. Mifflin-St Jeor (FatSecret par défaut, sans option masse maigre), non. Écart de 500 kcal, soit l’équivalent d’un déjeuner entier.
Une erreur de 330 kcal transforme un déficit théorique en maintenance réelle. Le tracking est gratuit, l’erreur aussi, mais elle se paie en semaines de progression perdues.
Mathématiquement, une équation nourrie du seul poids ne peut pas produire un résultat individualisé. Gratuite ou payante, elle est aveugle à ce qui fait la différence.
Le facteur d’activité, choisi une fois pour toute, et la base crowdsourcée
C’est là que la gratuité montre sa limite technique.
Après avoir estimé ton métabolisme de base, FatSecret doit calculer ta dépense totale : le BMR plus les pas, les gestes du quotidien, le sport et la digestion.
La solution retenue est la plus économique à implémenter : un choix unique de niveau d’activité au moment de l’inscription. C’est le coefficient PAL.
- Sedentary (PAL 1,2) : bureau, peu de marche
- Lightly Active (PAL 1,375) : marche occasionnelle, peu de sport
- Active (PAL 1,55) : marche régulière, sport 3 à 5 fois par semaine
- Very Active (PAL 1,725) : sport intense quasi quotidien
- Extremely Active (PAL 1,9) : sport très intense ou travail physique lourd
Ton métabolisme est multiplié par ce coefficient, et le résultat devient ton objectif quotidien. Une seule saisie, valable indéfiniment.
L’écart avec la réalité est considérable. Une journée immobile et une journée à 15 000 pas ne se distinguent en rien dans ce calcul.
FatSecret sait importer tes pas depuis Apple Health ou Google Fit, et peut créditer une séance détectée. Mais la base du calcul reste le coefficient déclaré au départ.
Dépense réelle mesurée sur 7 jours pour un utilisateur Lean. La ligne grise est ce que FatSecret affichait (2 400 kcal fixe, PAL Active × BMR). Les annotations roses montrent pourquoi chaque jour bouge.
Un niveau d’activité n’est pas une constante. Il varie d’une semaine à l’autre, selon ton travail, la météo, ta forme du moment.
Aucune des cases proposées ne correspond donc durablement à ta réalité, et l’objectif calorique s’en trouve décalé en permanence.
C’est le vrai verrou : même avec une meilleure équation de métabolisme, un PAL figé suffirait à fausser le résultat. Le NEAT, l’EAT et le TEF ne se déduisent pas d’un multiplicateur unique.
À ce problème s’ajoute la qualité de la base alimentaire. FatSecret affiche une base massive grâce à sa communauté, mais cette base est crowdsourcée : les utilisateurs ajoutent les aliments, les marques, les recettes. Plusieurs études sur les bases alimentaires user-generated ont documenté des écarts de plus ou moins 20 pour cent sur les calories des entrées populaires, en raison de doublons, de portions mal saisies, de valeurs caloriques copiées approximativement. Tu peux taper « poulet rôti » et obtenir 30 entrées différentes avec des kcal qui vont du simple au double. Lean tranche : base appuyée sur USDA et OpenFoodFacts, sources officielles vérifiées, et scan photo IA d’un plat pour les aliments hors base.
Un métabolisme sans mesure de composition corporelle, plus une activité résumée à une case cochée une fois : l’objectif final a peu de chances de tomber juste.
L’adaptation métabolique, jamais modélisée
C’est la variable dont aucune app gratuite ne parle, et pour cause : la modéliser demande de l’ingénierie continue.
Quand tu manges moins pendant des semaines, ton organisme réduit sa dépense pour se protéger. Le principe est celui du mode économie d’un téléphone : rien ne s’arrête, tout ralentit.
Ce mécanisme porte un nom, l’adaptation métabolique, et il est documenté : Müller 2015 (PubMed 26399868, réanalyse du Minnesota), Doucet 2001, Nunes 2020 (PMC7484122). L’ampleur publiée va de 5 à 25 % du métabolisme de base.
- Déficit de −250 kcal par jour, sur 2 à 8 semaines : adaptation de 5 à 10 % (TDEE descend à 90-95 % du niveau initial)
- Déficit de −500 kcal par jour : 10 à 15 % d’adaptation (TDEE descend à 85-90 %)
- Déficit de −750 kcal par jour : 15 à 25 % d’adaptation (TDEE descend à 75-85 %)
Convention Lean : 100 % correspond à un métabolisme intact, 90 % à une adaptation de 10 %. Comme le NEAT, l’EAT et le TEF découlent du BMR, l’ensemble du TDEE se décale.
TDEE réel sur 8 semaines de déficit à −500 kcal/jour. La courbe rose descend. La ligne FatSecret reste plate. À semaine 6, tu es déjà à la maintenance. Sans rien avoir changé.
Concrètement : déficit de 25 % visé sur un TDEE de 2 000 kcal, soit 1 500 kcal par jour. Après une adaptation de 14 %, le TDEE réel n’est plus que de 1 720 kcal. Le déficit effectif tombe à 220 kcal, et la perte s’arrête.
Le piège tient à la progressivité. Les premières semaines donnent des résultats, ce qui valide la méthode à tes yeux. L’écart se creuse ensuite sans signal visible, jusqu’au blocage.
La majorité des gens attribuent alors ce plateau à leur volonté ou à un « métabolisme cassé ». Une app gratuite ne peut pas les détromper : elle n’a jamais mesuré la variable en cause.
FatSecret ne calcule pas l’adaptation métabolique. Ton objectif reste le même en semaine 8 qu’au premier jour, sauf mise à jour manuelle de ton poids. La gratuité n’est pas le problème : l’absence de mesure l’est.
Comment Lean résout chacun des 3 problèmes
Lean n’a pas été pensé comme un FatSecret payant. La gratuité intégrale de FatSecret est un vrai choix, assumé, et personne ne le lui enlève. Mais un modèle 100 % gratuit impose ses contraintes : une base alimentaire alimentée par les utilisateurs eux-mêmes, et un moteur de calcul figé depuis une décennie parce que le faire évoluer coûte de l’ingénierie. Lean fait le pari inverse : mesurer chaque composant du TDEE (BMR + NEAT + EAT + TEF), avec l’adaptation métabolique qui module le BMR semaine après semaine. Voici comment, brique par brique.
Modèle propriétaire breveté, basé sur la masse maigre
Là où FatSecret te demande ton poids et en déduit ton métabolisme, Lean part de ta masse maigre. La nuance est décisive : le muscle consomme de l’énergie au repos, la graisse presque pas. Reste le problème historique : comment connaître son taux de masse grasse sans payer un DEXA en clinique chaque semaine ?
La réponse de Lean tient dans une photo. Le BodyScan IA analyse ton cliché via un modèle entraîné sur une banque de scans DEXA et renvoie ton bodyfat en quelques secondes. Tu le refais chaque semaine, ton métabolisme se recalcule seul. C’est précisément le type de fonctionnalité qu’un modèle gratuit ne peut pas financer.
Fini la pince à pli cutané et sa marge d’erreur, la balance à impédance et ses variations selon ton hydratation, le DEXA et son coût. Une photo, cinq secondes, chaque semaine.
NEAT, EAT, TEF calculados por separado
NEAT. Tes pas réels remontent depuis HealthKit (iOS) ou Google Fit (Android). Rien à déclarer, rien à estimer : ce sont les accéléromètres de ton téléphone qui comptent. Lean croise ensuite ces pas avec ton métabolisme pour convertir ton activité quotidienne en calories, alors qu’une case « modérément actif » applique le même multiplicateur à un livreur et à un télétravailleur.
EAT. Tu choisis ton sport dans une liste (musculation, course, tennis, natation) et Lean applique le MET correspondant à ton temps réel d’effort. Une séance de musculation d’une heure avec des temps de repos ne vaut pas une heure de course continue : compter les deux à l’identique, c’est se tromper de plusieurs centaines de kcal sur la semaine.
TEF. Digérer coûte de l’énergie, et ce coût dépend de ce que tu manges : 20 à 30 % des calories pour les protéines, 5 à 10 % pour les glucides, 1 à 3 % pour les lipides. Lean calcule ce poste sur tes macros réels au lieu d’appliquer un forfait de 10 % identique pour tout le monde.
Une première mondiale sur app grand public
L’adaptation métabolique. C’est la brique qu’aucune app grand public ne modélise, gratuite ou payante. Semaine après semaine en déficit, ton métabolisme ralentit : Lean ajuste ton TDEE à la baisse selon les fourchettes publiées (Müller 2015, Doucet 2001), au lieu de t’afficher le même objectif calorique en semaine 8 qu’au premier jour.
Passé 10 à 15 % d’adaptation, l’app peut te recommander un retour à la maintenance pour relancer ton métabolisme avant de repartir en déficit. C’est le protocole que suivent les préparateurs, rendu automatique.
Aucun coefficient d’activité à cocher, aucune case figée à l’inscription. Chaque composant est mesuré, semaine après semaine.
Lean face à FatSecret, critère par critère
Lecture honnête des forces et faiblesses de chaque app. Aucun critère ne porte sur le prix.
Lean
FatSecret3 méthodes pour tracker un repas
Une app gratuite n’a d’intérêt que si tu t’en sers encore dans six mois. Lean propose donc trois façons d’enregistrer un repas, pour que la friction ne soit jamais la raison de l’abandon.
- Recherche dans la base de données. Base curée, USDA + OpenFoodFacts. Pas de bruit communautaire, pas de « Poulet rôti » rentré 47 fois par 47 utilisateurs différents avec 47 valeurs différentes.
- Scan de code-barres. Standard. Tu scannes ton paquet de pâtes, tu obtiens les macros.
- Scan photo IA d’un plat. Tu prends en photo ton assiette, l’IA détecte les aliments, tu obtiens les calories et les macros par aliment.
Le scan photo IA change surtout les repas pris à l’extérieur. Là où la base communautaire de FatSecret te fait choisir entre quinze versions du même plat saisies par quinze utilisateurs, une photo suffit et tu passes à la suite.
Au-delà du repas, Lean affiche un TDEE qui se met à jour dans la journée : chaque millier de pas relève ton objectif calorique. Un total figé le matin ne peut pas refléter ça.
Et au-dessus, la Pyramide de Progression hiérarchise ce qui compte :
Ce que FatSecret fait mieux
Lean n’est pas parfait, et FatSecret a plusieurs vraies forces qu’il faut reconnaître. Lecture honnête, critère par critère, sur les axes où FatSecret reste devant. Aucun de ces axes n’est secondaire : ce sont des piliers réels de la promesse FatSecret, et ce qui explique son adoption massive sur l’audience grand public soucieuse de gratuité.
FatSecret LeanLecture honnête. Sur le modèle gratuit, FatSecret est la référence du marché : tout est accessible sans paywall, financé par la publicité affichée dans l’app. Aucune fonctionnalité critique du tracking calorique n’est gating derrière un Premium. C’est un vrai différenciateur, surtout pour les utilisateurs qui démarrent ou qui veulent un journal sans engagement. Sur la couverture multi-pays, FatSecret est présent dans plus de 50 pays avec des versions localisées et des bases d’aliments adaptées (marques locales, plats régionaux). Aucune autre app grand public n’a investi autant dans l’expansion géographique. Sur la communauté, FatSecret a construit pendant 15 ans un réseau actif d’utilisateurs qui partagent leurs repas, leurs recettes, leurs astuces, leurs réussites. C’est un mécanisme d’adhérence que peu d’apps reproduisent. Sur la taille du catalogue alimentaire, FatSecret affiche plusieurs millions d’entrées, ce qui couvre des aliments très spécifiques que des bases plus restreintes n’auront pas.
Si ton angle principal est de ne rien payer pour suivre tes calories, si tu veux un accès dans un pays où peu d’apps sont localisées, ou si la dimension communautaire t’aide à tenir, FatSecret est plus pertinent que Lean. Si ton angle est la précision du calcul TDEE, le bodyfat mesuré chaque semaine via BodyScan IA, l’adaptation métabolique automatique, et une base alimentaire appuyée sur USDA et OpenFoodFacts plutôt que crowdsourcée, c’est exactement ce qui vient d’être démontré dans les 3 sections précédentes. Beaucoup d’utilisateurs font tourner Lean pour la mesure et FatSecret en parallèle pour la couverture d’aliments rares, c’est tout à fait défendable.
Pour qui Lean est-il fait
Quatre profils. Si l’un d’eux te correspond, Lean a des chances de te convenir.
Tu utilises FatSecret depuis longtemps et tu n’as pas perdu
Tu utilises FatSecret depuis longtemps, tu apprécies sa gratuité, mais tu doutes du chiffre affiché en face de tes efforts.
Tu stagnes après plusieurs semaines de cut
Le plateau s’installe après quatre à huit semaines sans que rien n’ait changé dans ton suivi. C’est l’adaptation métabolique, que Lean calcule et intègre à ton objectif.
Tu veux comprendre ton métabolisme
Tu veux comprendre d’où vient ton objectif : chaque composant affiché séparément, plutôt qu’un total issu d’une formule et d’une case cochée.
Tu veux un tracking qui dure 12 mois
Tu veux enregistrer vite sans naviguer entre quinze versions du même plat : photo, base curée ou code-barres.
FatSecret reste plus pertinent pour : ne rien payer pour ton journal calorique, profiter d’une communauté active qui partage repas et recettes, ou accéder à un catalogue multi-pays très large. La précision du calcul TDEE et l’adaptation métabolique ne font juste pas partie de sa promesse principale.
Passer de FatSecret à Lean (ou utiliser les deux) en 3 minutes
Télécharge Lean
App Store ou Play Store. Inscription en trente secondes.
BodyScan IA
Une photo, cinq secondes : ton taux de masse grasse s’affiche, sans matériel.
Poids & taille
Tu saisis ton poids et ta taille. C’est tout ce qu’il faut pour démarrer.
Lean calcule
BMR sur masse maigre réelle, NEAT depuis tes pas via HealthKit ou Google Fit, EAT par MET, TEF sur tes macros, plus l’adaptation métabolique appliquée au fil des semaines.
Tracke un repas
Photo, code-barres ou base curée : trois façons d’enregistrer, sans doublons à trier.
Note importante. Lean n’importe pas ton historique FatSecret automatiquement, ni tes recettes custom. Si tu utilises encore la communauté FatSecret pour découvrir des recettes ou trouver un aliment local rare dans son catalogue très large, beaucoup d’utilisateurs continuent à consulter FatSecret en complément, tout en utilisant Lean au quotidien pour le calcul TDEE et le tracking précis. La sync HealthKit / Google Health Connect, elle, prend le relais immédiatement pour tes pas et ton historique d’activité.
Ce que Lean fait, et que FatSecret ne fait pas (sur le TDEE)
Six fonctionnalités qu’aucun tracker gratuit ne propose, pour une raison simple : elles demandent une mesure continue, pas seulement une base de données.
Ton taux de masse grasse mesuré depuis une photo, chaque semaine. C’est la donnée qui individualise le métabolisme, et elle ne s’obtient pas par saisie manuelle.
Un repas enregistré en deux secondes par photo, sans chercher la bonne entrée parmi quinze versions saisies par la communauté.
Ton TDEE se réajuste semaine après semaine selon les valeurs publiées. Le plateau du deuxième mois cesse d’être un mystère.
BMR, NEAT, EAT et TEF affichés distinctement et actualisés dans la journée, au lieu d’un total figé calculé une fois pour toutes.
Tes tendances de poids, de masse grasse et de masse maigre sur plusieurs mois, pour distinguer une vraie stagnation d’une fluctuation d’eau.
Une hiérarchie de priorités : adhérence, puis objectif calorique, puis pas. Tu sais quoi corriger en premier.
Tu installes l’app gratuitement, tu testes sans engagement, tu décides ensuite si l’outil colle à ton objectif.
Preguntas frecuentes
FatSecret est gratuit avec une grosse communauté, pourquoi le comparer à Lean sur le TDEE ?
Pourquoi FatSecret ne calcule pas le BMR sur le bodyfat réel ?
La base alimentaire crowdsourcée de FatSecret est-elle fiable ?
FatSecret importe les pas via HealthKit, ça suffit pour la NEAT ?
Lean est gratuit ou payant ?
Peut-on utiliser Lean et FatSecret en parallèle ?
1990 face à 2026
Ce n’est pas un duel marketing. C’est la gratuité communautaire face à la précision de la dépense : deux promesses distinctes.
FatSecret reste le meilleur choix pour suivre ses calories sans rien payer, avec une communauté active et une couverture large.
Lean répond à l’autre besoin : un métabolisme calculé sur la masse maigre mesurée par BodyScan IA via un modèle propriétaire breveté, un NEAT tiré de tes pas réels, un EAT par MET, un TEF sur tes macros, et l’adaptation métabolique suivie semaine après semaine.
La gratuité, la communauté et la couverture internationale restent des points forts de FatSecret. Si tu l’as utilisé sérieusement et que ta progression s’est arrêtée sans explication, le problème se situe probablement du côté de la dépense.
Lean se puede descargar gratis
iOS et Android. Le BodyScan IA fonctionne avec une simple photo : ni pince à pli cutané, ni balance à impédance, ni DEXA.
Maillage interne
- Calculadora TDEE gratuita en línea · version web, sans inscription, même logique que l’app (BMR + NEAT + EAT + TEF).
- Comprendre la TDEE en détail (BMR, NEAT, EAT, TEF, adaptation) · article scientifique de fond.
- Cómo contar tus calorías correctamente · guide pratique pour débutants.
- NEAT : gasto por pasos y actividad fuera del deporte.
- TEF : la digestión quema calorías.
Bibliographie
- Harris J.A., Benedict F.G. (1919). A Biometric Study of Basal Metabolism in Man. Carnegie Institution of Washington.
- Mifflin M.D. et al. (1990). A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. American Journal of Clinical Nutrition.
- Frankenfield D.C. et al. (2013). Validation of Mifflin-St Jeor equation in obese and non-obese populations. PubMed 23631843.
- Müller M.J., Bosy-Westphal A. (2013). Adaptive thermogenesis with weight loss in humans. Obesity. PubMed 26399868.
- Doucet E. et al. (2001). Evidence for the existence of adaptive thermogenesis during weight loss. British Journal of Nutrition. PubMed 11319656.
- Nunes C.L. et al. (2020). Metabolic adaptation and energy compensation following weight loss. PMC7484122.
- Westerterp K.R. (2004). Diet induced thermogenesis. Nutrition and Metabolism.
- USDA FoodData Central. National Nutrient Database for Standard Reference. fdc.nal.usda.gov.
- OpenFoodFacts. Base de données alimentaire collaborative ouverte et vérifiée. openfoodfacts.org.
- Études sur la précision des bases alimentaires crowdsourcées (variabilité documentée de plus ou moins 20 pour cent sur les entrées populaires).
ES 
FR 
EN 
PT